Адвокат Глущенко Владислав Борисович

у меня уже 18 жалоб с июля 2023, не хочет чтобы дело вступало в силу, уже полтора года, лица все те же, клоуны прежние, на первом месте по обжалованию Кузовлев Виталий Владиславович, типа юрист, второе место Долматова Юлия Игоревна, эта врет, что в сговор вступила, заключила притворный договор, третье место занимает Фан-Оостен Ваутер Игоревич, этот поёт под дудку его мамочки Елены Гертрудовны в Голландии, в общем шайка аферистов собралась, хотят деньги по даа раза получить, совсем сдурели, а всем руководит адвокат Глущенко Владислав Борисович, руководитель шайки, скоро выложу документы, которые они подают, вообще обалдеете, Они подписывают сами не понимая, что им Глущенко дает подмахивать. Чистое злоупотребление правом.

В чем заключается тактика Глущенко Владислава Борисовича, именно в затягивании судебного процесса, где люди, имущество которых он присвоил, втерся в доверие, либо по другому им насолил, они к нему подают исковые требования в суды. Сейчас эти люди объединяются и ему стало тяжелее обманывать и вводить в заблуждение этих людей. В основном он обманывает своих клиентов, которые в свое время ему доверились, передали ему деньги и оригиналы документов, которые к сожалению Глущенко больше никогда не вернёт, он их присваивает. После подачи на него в суд, с его стороны начинается шоу, он собирает в кучу своих подконтрольных лиц, и начинает писать от их имени разные документы, подавая в суд, этими документами являются в основном документы о якобы нарушения их права при подаче иска, либо якобы нарушением их прав судебным актом. Такими документами являются, - частные жалобы, замечания на протокол судебного заседания, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительной причине, заявления о вступлении в дело, заявления о снятии дела с апелляционного рассмотрения, потом начинаются апелляционные и кассационные жалобы, как другие документы. Глущенко этот процесс называет так, - «……, Пусть дело прогуляется…..». Тем самым он затягивает процесс рассмотрения исков и злоупотребляет правом, это его козырная тема, которую он постоянно использует. Его подконтрольными лицами являются всегда одни и те же лица, а это - Долматова Юлия Игоревна (постоянный клиент), Фан-Оостен Ваутер Игоревич, Житихин Сергей Владимирович, Чечкова Алена Викторовна, индивидуальный предприниматель Кузовлев Алексей Валентинович, Кузовлев Виталий Владиславович (самый постоянный), Кельбя Илья Исаевич, Кателевский Максим Анатольевич, Панюшкин Антон Сергеевич. Все эти люди являются подателями фиктивных жалоб и заявлений, которые для них пишет Глущенко Владислав Борисович. Ну и вот мое исковое заявление, на которое уже со стороны лиц Глущенко подано 8 жалоб, подавать ему уже было нечего, поэтому подал кассацию, прошу ознакомиться.

у меня с глущенко вб спор в геленджикском суде где они с глущенко вф всеми четырьмя конечностями затягивают рассмотрение, если у кого есть подобные истории, отзовитесь………

Ой, я вам честно скажу, адвокат Глущенко Владислав Борисович попрошайка, он постоянно звонит и просит деньги, жизнь у него была тяжелый в Невинномысске, что как только он прибыл в Москву, он сразу начал нарывать богатых кентов, побирушка начал к ним пристраиваться и дружбу дружить, но и у остальных продолжал клянчить, не все ему деньги выдавали, но многих ему удавалось убедить, одним словом разводила, этого побируху всем рекомендуем палкой погонять от себя подальше .

Моя темя с адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем неудачная, он представлял мои интересы в суде, за что получил 500000 рублей наличными, потом предложил мне купить долю квартиры за 2046000 рублей, я ему перекинула деньги, а в ответ тишина, потом разбирательство в адвокатской палате, где Глущенко заявляет, что 2046000 рублей это деньги в виде судебных расходов на адвоката, с такой ложью его Совет палаты наказал, но при этом он сам взыскивал судебные расходы в сумме 165475 руб. и 175 евро, а почему тогда не взыскал 2046000 рублей, если это судебные расходы, в общем читайте документы. Ужас, а не адвокат. Про 500000 рублей наличными вообще отказался признавать получение, кошмар.

Моя темя с адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем неудачная, он представлял мои интересы в суде, за что получил 500000 рублей наличными, потом предложил мне купить долю квартиры за 2046000 рублей, я ему перекинула деньги, а в ответ тишина, потом разбирательство в адвокатской палате, где Глущенко заявляет, что 2046000 рублей это деньги в виде судебных расходов на адвоката, с такой ложью его Совет палаты наказал, но при этом он сам взыскивал судебные расходы в сумме 165475 руб. и 175 евро, а почему тогда не взыскал 2046000 рублей, если это судебные расходы, в общем читайте документы. Ужас, а не адвокат. Про 500000 рублей наличными вообще отказался признавать получение, кошмар.

Прочитав отзывы об адвокате Глущенко Владиславе Борисовиче, могу утвердительно заявить, что его деятельность сплошное зло, он не профессионал, его невозможно оценить как специалиста, но при этом в его деятельности можно ощутить огромное количество аферизма и обмана честных граждан, он выбирает слабых с единственной целью их одурачить, присвоить чужое честно заработанное добро.

Я не понимаю откуда взялся этот наглец, кто его посвятил в адвокаты, как стал членом палаты???, если он с 29.09.2007 до 10.07.2023 имел фиктивную регистрацию, не платит налоги, обманывает клиентов на деньги, присваивает чужие документы, работают за кэш мимо кассы, ну как такой жулик мог стать адвокатом??? Люди, вы что там, вообще не видите, кто находится в членах? Метлой его оттуда, лишить всех грамот и премий!

«Адвокат» Глущенко Владислав Борисович 77/8503 из Правого дела, которым рулит такой же «адвокат» Савченко Михаил Юрьевич, преднамеренно зарегистрирован в аварийном доме без крыши и полов, с уборной на улице, с целью трудоустройства, что непозволительно адвокату и умаляет честь и достоинство адвокатуры. Адвокат имеет фиктивную регистрацию, где это видано!!! Читайте. Дело № 2-2289/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фоминой Т.А., при секретаре Анохиной-Швец О.И., с участием истца Аредаковой О.В., представителя ответчиков Батчаева Р.К., Колинкина А.П. – адвоката Рушевой А.В., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аредаковой О.В. к Глущенко В.Б., Батчаеву Р. К., Колинкину А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Аредакова О.В. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: – на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГПраво собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГГлущенко В.Б., Колинкин А.П., и с ДД.ММ.ГГГГ Батчаев Р.К. зарегистрированы в спорном жилом помещении. Однако в указанный жилой дом никогда не вселялись, в нем не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, за содержанием не следили, прав на него не приобрели, членами семьи собственника не являются, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением отсутствуют. Ответчики по телефону сообщили об отказе добровольно снятся с регистрационного учета в жилом доме, принадлежащем истцу. Наличие регистрации ответчиков в указанном жилом доме, создает препятствия при продаже квартиры, и излишние финансовые расходы, вызванные расчетом стоимости коммунальных услуг на всех лиц зарегистрированных в жилом помещении. Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что ответчики попросили зарегистрироваться в жилом помещении, чтобы устроиться на работу. В жилой дом не вселялись, личных вещей их нет. Дом не пригоден для проживая, он старый, разваленный. Имеется вода, для летних нужд, свет подведен, туалет на улице. В доме печное отопление, которое требует ремонта, пол гнилой, крыша обвалилась. Ответчики в судебное заседание не явились. От ответчика Глущенко В.Б. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 35,39, 173 ГПК РФ известны. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков Батчаева Р.К., Колникин А.П. по месту их регистрации, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, телеграммы также не вручены. В соответствии со ст.ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В силу требований ст. 50 ГПК РФ судом при рассмотрении данного дела в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат Рушева А.В. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что на сегодняшний день место пребывания ответчиков не известно, также неизвестно его мнение по предъявленному иску, причины выезда по другому адресу. Проверив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, допросив свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно статье 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Аредакова О.В. на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: (л.д. 12-13). Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9). Копия домовой книги подтверждается, что ответчики Глущенко В.Б., Батчаев Р.К., Колинкин А.П. зарегистрированы постоянно по адресу: . Также в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО18 Аредакова О.В., ФИО20 ФИО22 а также несовершеннолетние ФИО17 ФИО16 Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что дом приобретен около 10 лет назад, для прописки на территории . В доме зарегистрированы жена, сын, невестка, внуки и еще трое посторонних людей. В доме никто не проживает. Посторонние лица в жилой дом не вселялись, в нем жить не возможно. Свидетель в последний раз там был летом, окна разбиты, потолок разрушен. Вторая половина дома находится в лучшем состоянии, но проживать там также невозможно. Дом находится в аварийном состоянии. Согласно сообщению ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: , на протяжении более двух лет никто не проживает. Указанный дом не пригоден для жилья. Соответственно Глущенко В.Б., Батчаев Р.К., Колинкин А.П. по указанному адресу не проживают. Данная информация получена в ходе выезда на вышеуказанный адрес, а также от сотрудника ГУП «Почта России», обслуживающего Регистрация ответчиков на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на нее, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право ответчиков на данное жилое помещение. Не установлено также право пользования ответчиков спорной жилой площадью в силу закона. Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 61 ЖК РФ и самого понятия «право пользования жилым помещением». Согласно ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия. Поскольку ответчики не вселялись на спорную жилую площадь и не проживали в ней, то суд считает, что они преследовали лишь цель легализации на территории Московской области, и не приобрели право пользования жилым помещением. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах. Жилое помещение, расположенное по адресу: , находится в личной собственности истца и необходима ей для личного владения и пользования, в связи, с чем в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения. Исходя из вышеназванных обстоятельств, исковые требования о признании ответчиков Глущенко В.Б., Батчаева Р.К., Колинкина А.П. не приобретшими право на пользование жилым помещением подлежат удовлетворению, так как они в жилом доме не проживали и не проживают. Кроме того, Глущенко В.Б. признал заявленные требования, указав на их обоснованность. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Аредаковой О.В. удовлетворить. Признать Глушенко В.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: . Признать Батчаева Р.К. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: . Признать Колинкина А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: , . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Т.А. Фомина

В 2014 году адвокат Глущенко Владислав Борисович 77/8503 из адвокатской коллегии Правое дело на ул Сретенка д. 26/1 офис 4 г. Москва сфальсифицировал подпись истца Катай Мотор Компани, о чем скрыл от иностранного лица, которое находится за несколько тысяч километров в Гонконге, А мы, Катай Мотор Компани, в свою очередь, - об этом узнали недавно, из материалов дела 2-1/2016 от 29.11.2018 г. Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга, где оригинал этого искового заявления присутствует в материалах дела,, скоро будет экспертиза, ожидайте результатов. Подделку подписи от имени истца Катай Мотор Компани прилагаем.

Вы не представляете сколько горя адвокат Глущенко Владислав Борисович 77/8503 принёс разным гражданам, многим юридическим лицам, сколько испортил полноценных семей, сколько бед доставил родственникам, сколько документов подделал, сколько сфабриковал задним числом, сколько лжи он постоянно произносит в судах, сколько чужого имущества присвоил, особенно имущество семьи Харюковыж, покойный которых был его клиентом, в сколько сговоров вступил с такими как Долматова (Медведева), сколько слепил промежуточных документов задним числом для злых действий, сколько не заплатил налогов государству, прикидываясь добросовестным налогоплательщиком, сколько переварил черного нала в тайне от налоговых органов, сколько денег положил в карман мимо кассы, сколько договоров не заключил с клиентами мимо кассы адвокатского образования, сколько людей одурачил, которые не знают законов, сколько наличных получил, которые в разбирательствах признавать отказался, сколько друзей обманул, прикидываясь порядочным, сколько бартера за услуги получил в нарушение закона, сколько имел и имеет фиктивных регистраций, против закона, сколько раз врал людям, что Кузовлев В.В. является крупным бизнесменом, а не его подставным лицом, сколько чужих денег вывел на Кузовлева, скрывая, что это его деньги, сколько раз опозорил честь и достоинство адвокатуры, число которых не сосчитать, сколько раз умолял адвокатуру в целом, сколько людей сделал несчастными, сколько имущества оформил на подставных лиц, сколько обещаний и договоренностей не исполнил, сколько раз втирался в доверие с корыстной целью, сколько одурачил наивных иностранных лиц, сколько раз забирая деньги клиента действовал против клиента, сколько раз обманул адвокатскую палату, сколько раз изготовил левые печати разных организаций, сколько раз соврал, что он бездетный, во всем этом и многом другом негативном состоит сущность адвоката Глущенко Владислава Борисовича, за что ему предстоит короткая дорога в ад, пусть потихоньку вещи собирает.

Адвокат Глущенко Владислав Борисович, которого я теперь определяю по номеру 77/8503, у меня тоже попросил 2 миллиона рублей с небольшим хвостиком, за которые я не получила ничего, затем я попросила вернуть деньги, но как говориться «была плутовка такова», теперь с плутовкой судимся, следите на сайте Преображенского районного суда города Москвы, Глущенко в Каширский суд предоставили заявление о его новой регистрации и подсудности Преображенского суда. Не рекомендую нанимать этого адвоката, ни в коем случае не платите ему деньги и не давайте в долг, если будет просить деньги, как иногда он просит на инвестиции в недвижимость, это запланированный обман. Агентство его находится на Сретенке 26/1, называется правое дело, но он там не появляется, в основном сидит в офисе возле метро Красные ворота.

С тех пор как адвоката Глущенко Владислава Борисовича (77/8503) вывели на чистую воду в Адвокатской палате города Москвы и судах РФ, он испарился, понимая свои незаконные действия в отношении множества клиентов, но начал действовать чужими руками своих партнеров Кателевского Максима Анатольевича, Кельбя Ильи Исаевича, Житихина Сергея Владимировича, Чечковой Алены Викторовны, Кузовлева Алексея Валентиновича, Кузовлева Виталия Владиславовича, Долматовой Юлии Игоревны, Фан-Оостена Ваутера Игоревича и Матакаевой Зуриды Магометовны, на всякий случай имейте ввиду.

Мы тут вообще обалдели от адвоката Глущенко Владислава Борисовича тоже с номером 77/8503 из Правого дела на Сретенке 26/1, так вот, суд рассматривает требования к ответчику адвокату Глущенко Владиславу Борисовича, а он встает в судебном заседании и под протокол судебного заседания заявляет, что он БОМЖ, прям под протокол судебного заседания заявляет, что он человек без определенного места жительства, мы увидев это в протоколе просто были как минимум шокированы, как и всем рекомендуем хорошенько подумать, прежде чем заключать сделку с БОМЖом, его же в случае необходимости просто не найдешь, на то и предусмотрена законная регистрация, а не фиктивная, ну а если БОМЖ, то это вообще без адреса и без регистрации, потом ищи-свищи БОМЖа. Но что самое интересное, что он нам предоставлял паспорт с регистрацией в 2020 году, с которой как выяснилось, он принудительно снят судом аж в 2016 году!!!. Вот те на адвокатик……

Я буду краток, у меня нет времени много писать о нём, НО ГЛУЩЕНКО ВЛАДИСЛАВ БОРИСОВИЧ СО СРЕТЕНКИ 26/1 С МОСКВЫ, ОБЫЧНЫЙ ПСЕВДОАДВОКАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЕГО КЛЕЙМО 77/8503.

Разок я встретилась с адвокатом глущенко Владиславом Борисовичем, номер тот же 77/8503, дело он проиграл, да ещё и деньги содрал за изготовление документов для суда, так ещё и хотел призовые, которые нормальные адвокаты просят по выигрышу, а этому во всех случаях подавай. Спор в суде был 5 лет назад, но я до сих пор не могу забыть этого псевдоадвоката, с помощью которого чуть не разочаровалась в адвокатуре в целом. Сегодня прошлась по сайтам, ух сколько там статей про псевдоадвоката глущенко Владислава Борисовича, аж приятно стало, да ещё и с документами статьи и отзывы. А то я целых 5 лет думала, что может я что не доработала, а тут у всех как под копирку ситуации, деньги содрал и в тину. Ещё вижу соглашения не заключает, так со мной один в один, схватил, в карман засунул и домой поволок, какая там касса, его принцип работать мимо кассы. На суд приходи